Проверь психолога
Quantus tremor est futurus
Ваш психотерапевт ведет себя странно? Учит жизни, шатает вашу систему ценностей, дает советы, гнет свою линию? Исповедует кляйнианство, лакановщину, четвертую волну пятого поколения суперсовременной тензорно-векторной анархопсихологии? Втирает вам какую-то дичь? Или вам просто нужно уточнить диагноз? В любом случае, нет ничего зазорного в дополнительной проверке. Давайте вместе повысим прозрачность и надежность вашей терапии.
Вы посещаете какого-то психолога. Вас терзают смутные сомнения по поводу а) поставленного диагноза, б) процесса терапии, в) поведения психолога, г) его отдельных высказываний, д) результатов. Да по любому поводу. Это может быть проявлением бессознательного сопротивления (ваша психика сопротивляется терапии). Но вполне может быть звоночком, потому что свою интуицию слушать надо, а шарлатанов нынче развелось порядочно. Вы хотите понять причину вашего беспокойства и примерно оценить степень профессионализма вашего терапевта. Для этого и нужна эта услуга.
Обычный диалог. Вы кратко рассказываете: какая была проблема, что сказал терапевт на первом сеансе, какую схему работы предложил, что было дальше. Если что-то особенно смущает - сообщаете в первую очередь. Если вам ставили конкретные диагнозы - вспоминаете и говорите какие именно. Если вам пытались давать какие-то советы, учили жить и Родину любить, ставили под сомнения ваши ценности - уточним по косвенным признакам, насколько осознанно и целенаправленно ваш терапевт занимался подобным безобразием. И так далее.
Услуга однократная. Смысла ее использовать несколько раз нет. Разве что вы сменили терапевта и решили проверить нового. Не следует путать с блицем. Это не пробный сеанс. Вы не ко мне присматриваетесь, а к своему терапевту.
Услуга однократная. Смысла ее использовать несколько раз нет. Разве что вы сменили терапевта и решили проверить нового. Не следует путать с блицем. Это не пробный сеанс. Вы не ко мне присматриваетесь, а к своему терапевту.
Так как это не психоанализ, я свободен от ограничений в плане рекомендаций и оценок. То есть я оставляю за собой право прямым текстом сказать: "условный доктор Куропаткин не психотерапевт, а говно", "в постановке диагноза ваша Дофамина Юрьевна проявляет себя как профессионал, а вот побуждая вас завести семью и поскорее родить, она из профессионала превращается в родственницу из колхоза". И прочие предупреждения в духе "фазаньих курочек берегитесь".
Бывает и более неоднозначные ситуации. Например, вы попали к очень хорошему специалисту. Но у вас, допустим, невроз, который требует от специалиста отстраненности, холодности. А специалист и по темпераменту, и по профессиональным привычкам заточен под диалог, активное вовлечение и эмпатию. Он грамотный и опытный, спору нет. Но я буду обязан предупредить вас, что для невротика более эффективным будет специалист другого склада. И дальше выбор за вами. Во-первых, хороший специалист это редкость. Во-вторых, его профессионализм и особый подход могут преодолеть описанную нестыковку. В-третьих, тезис "невротиков надо фрустрировать" господствует в рамках психоанализа, у других школ психотерапии по этому поводу могут быть другие соображения и даже другие данные. Наконец, в-четвертых, сам диагноз "невроз" тот специалист может понимать более широко или вообще использовать как слово-заглушку. Главное, опять же, его профессионализм и отсутствие тревожных звоночков.
Подводя итог, я буду ориентироваться как на общие сведения о вашем терапевте, так и на многочисленные частные детали. И я дам как можно более аргументированную и развернутую рекомендацию: насколько целесообразно вам продолжать терапию и насколько безопасен выбранный вами специалист и используемый им подход. Решение, естественно, за вами.
Бывает и более неоднозначные ситуации. Например, вы попали к очень хорошему специалисту. Но у вас, допустим, невроз, который требует от специалиста отстраненности, холодности. А специалист и по темпераменту, и по профессиональным привычкам заточен под диалог, активное вовлечение и эмпатию. Он грамотный и опытный, спору нет. Но я буду обязан предупредить вас, что для невротика более эффективным будет специалист другого склада. И дальше выбор за вами. Во-первых, хороший специалист это редкость. Во-вторых, его профессионализм и особый подход могут преодолеть описанную нестыковку. В-третьих, тезис "невротиков надо фрустрировать" господствует в рамках психоанализа, у других школ психотерапии по этому поводу могут быть другие соображения и даже другие данные. Наконец, в-четвертых, сам диагноз "невроз" тот специалист может понимать более широко или вообще использовать как слово-заглушку. Главное, опять же, его профессионализм и отсутствие тревожных звоночков.
Подводя итог, я буду ориентироваться как на общие сведения о вашем терапевте, так и на многочисленные частные детали. И я дам как можно более аргументированную и развернутую рекомендацию: насколько целесообразно вам продолжать терапию и насколько безопасен выбранный вами специалист и используемый им подход. Решение, естественно, за вами.